“天价离婚案”频发，“分手费”最高超11亿元！大多“离”在股价上升期，“技术性离婚”引发业界质疑

2023年11月，黄韬与翁淑华经法院判决离婚。2024年3月，翁淑华正式提出财产分割请求，要求将黄韬名下丽人丽妆股份的1/8份额（约1675万股）划转至自己名下。经过一审、二审的司法程序，法院最终支持了翁淑华的诉求。

事实上，尽管黄韬与翁淑华已婚17年并育有子女，但丽人丽妆IPO时，翁淑华并未出现在股东名单中，直到这场离婚案才正式获得股份。

“天价离婚案”年内扎堆曝光，大多“离”在股价上升期

今年以来，多家上市公司接连曝出“天价离婚案”，几乎每个案例都能登上当日热搜排行榜。

同样1月22日，移远通信实控人钱鹏鹤官宣离婚。据离婚协议，他将1255.96万股股份（占总股本的4.80%）分割给前妻MINHONG MAO。按1月22日的收盘价算其股份价值高达11.03亿元。

3月下旬，金圆股份发布公告称，公司实控人之一的赵辉已经与潘颖离婚。根据《离婚协议》约定，赵辉将其持有的金圆股份66,137,566股股份（占公司总股本的8.505%）通过证券非交易过户的方式分割至潘颖名下；将持有的金圆控股7.67%股权过户至潘颖名下。本次权益变动办理完成后，赵辉将不再持有公司股份和金圆控股股权，不再为公司实控人。若以金圆股份公告披露日，即3月21日的收盘价4.96元/股计算，上述转让金圆股份股权对应的市值约为4.1亿元。

值得一提的是，这些知名天价离婚案大多“离”在了股价上升期。以移远通信为例，就在离婚消息公布前夕，公司股价于1月21日收获涨停，报收于90.18元/股，较去年9月的低点38.05元累计涨幅高达137%。然而，随着离婚消息的披露，股价应声下跌，1月23日收盘，移远通信股价报收80.9元，跌幅达7.86%，市值较前一交易日蒸发逾18亿元。此外，金圆股份赵辉离婚事件发生前，公司股价一路飙升，累计涨幅高达210%。

“技术性离婚”引发业界质疑，监管部门严惩违规减持

资本游戏里，离婚协议书可能比上市招股书更耐人寻味。

中国社会科学院研究生院特聘导师柏文喜认为，在A股市场中，类似的“天价离婚案“屡见不鲜。在缺乏有效第三方监督的情况下，股东之间的关系可能因个人生活事件而变得不稳定，进而影响到公司的正常运转和股权结构的稳定性，给公司的长期发展带来不确定性。

不可否认，这些“天价离婚案“中，或许存在离婚式减持等问题，这可能会引发市场对内幕交易和操纵市场的担忧。如果相关方利用信息优势进行违规减持或操纵股价，不仅会损害投资者的利益，还会破坏市场的公平和公正，影响资本市场的健康发展。

因此，每当有上市公司高管宣布离婚，市场总会投来关切的目光，担心因此引发的减持行为会对公司股价造成冲击。面对舆论压力，监管层面也同步加强了针对“技术性离婚”的政策限制。例如，在2023年7月，证监会明确表示，不得以离婚、解散清算、分立等任何方式规避减持限制。2024年5月，证监会又发布了《上市公司股东减持股份管理暂行办法》，明确因离婚、解散、分立等分割股票后各方持续共同遵守减持限制。

3月6日，证监会主席吴清在记者会上表示，健全程序化交易监管制度，依法全面暂停转融券，优化北向信息披露机制，严惩违规减持，包括“技术性离婚”减持、绕道减持、“闪电套现”等行为。

监管人士表示，股份减持是股东享有的基本权利，但上市公司大股东、董监高作为“关键少数”，在公司经营发展、治理运行中负有专门义务和特殊责任，应当切实维护上市公司和中小股东利益，自觉规范减持行为。柏文喜提醒，有关部门应进一步完善上市公司信息披露制度，明确要求公司在发生类似“天价”离婚案等可能影响公司治理结构和股价的重大事项时，必须及时、准确、完整地向市场披露相关信息。同时，加强对上市公司股权变动的监管，要求公司在股权变动发生前，按照相关规定履行必要的审批程序，对于离婚式减持等行为，要严格审查其是否存在内幕交易、操纵市场等违法违规行为。

（新黄河记者：苏冉）

▌来源： 新黄河客户端

▌编辑：韩明霞 校对：刘恬